European Commission logo
Zaloguj Utwórz konto
Można wpisać wiele słów, odzielając je przecinkami.

EPALE - Elektroniczna platforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie

Blog

Analiza struktury organizacji w oparciu o Analizę Transakcyjną jako klucz do zdrowienia organizacji

Analiza Transakcyjna to koncepcja znajdująca zastosowanie w procesach rozwoju osobistego jak i na gruncie poprawy funkcjonowania organizacji.

ok. 2 minuty czytania - polub, linkuj, komentuj!


Proces uczenia się, grupa, team, lider. Te pojęcia powszechne w psychologii edukacji stanowią również trzon modelu teoretycznego w Koncepcji E. Berne’a - Analizy Transakcyjnej. Ta stworzona w latach ’60 XX wieku teoria przeżywa dziś swój ponowny rozkwit. Okazuje się, że jej zastosowanie znajdujemy nie tylko w kontekście rozwoju indywidualnym, ale także w pomocy organizacjom czy grupom szkoleniowym.
Spośród innowacyjnych treści, jakie mieliśmy okazję poznać uczestnicząc z szkoleniu w niderlandzkim mieście Utrecht, z jedną z najznakomitszych przedstawicielek tego nurtu - Sari van Poelilje, dowiedzieliśmy się, jak bardzo w procesach formowania grupy ważna jest jasna struktura organizacji, której jesteśmy częścią lub którą tworzymy.

Co zaskakujące - specjaliści tego nurtu choć pracują z ludźmi na intrapsychicznym poziomie przyznają, że do dokonania znaczących zmian w procesach grupowych nie zawsze niezbędna jest tak głęboka, indywidualna przemiana.

Specjalistka podczas pracy warsztatowej udowadnia, że pozornie powierzchowne zmiany dotyczące struktury grupy mają na nią ogromny wpływ.

Sari głosi tezę (na podst. koncepcji Berne’a), że jeśli struktura grupy, którą tworzysz jest zdrowa to konfliktowe jednostki same z niej odejdą. Błędy w strukturze - niejasna hierarchia, pogmatwany przekaz informacji, niejasne role, granice (zarówno między członkami grupy, jak jej liderem/edukatorem), czy brak informacji zwrotnych („znaków rozpoznania” w AT ) będą prowokowały do tworzenia się intryg i gier.

To, co eksperci proponują w pierwszej kolejności podczas wdrażania pozytywnych zmian, to przyjrzenie się właśnie czytelności zasad i strukturze grupy (w tym grupy edukacyjnej), temu czy lider wszystkich członków z danego poziomu organizacji traktuje podobnie, czy nie podsyca konfliktów lub animozji. Okazuje się bowiem, że w momencie, gdy nie ma jasnych granic, gdy lider wybiera sobie faworytów - wtedy w grupie pojawiają się gry i ponad wspólny interes wysuwają się perspektywy indywidualne i ukryte, nieświadome procesy psychodynamiczne.

grupa osób na sali szkoleniowej

Photo by Kenny Eliason on Unsplash

Jeśli jesteś trenerem, szkoleniowcem czy nauczycielem i pełnisz rolę lidera grupy edukacyjnej - spójrz na zbiorowość ludzi całościowo. Jak widzisz relacje między członkami grupy oraz między sobą a poszczególnymi osobami? Czy nikogo nie faworyzujesz? Czy ludzie czują, że jesteś liderem i prowadzisz ku wyznaczonym celom? Przyjrzyj się tak prostym rzeczom, jak członkowie grupy siedzą, stoją, kto z kim rozmawia i w jakich odległościach, przestrzennych członkowie grupy pozostają wobec siebie.

Odpowiedź na te pytania może być bardzo pomocna w identyfikowaniu przyczyn kryzysów interpersonalnych w każdym procesie, również edukacyjnym i dawać pozytywne rezultaty bez konieczności ingerencji w głębszy intrapsychiczny poziom funkcjonowania.


Adriana Kucmin - psycholożka, psychoterapeutka, trenerka umiejętności psychospołecznych.


Zobacz także:

Kontraktowanie w procesie uczenia się i rozwoju organizacji w świetle Analizy Transakcyjnej

Komunikacja w Analizie Transakcyjnej

W co gramy? Gry psychologiczne - narzędziownik, jak wychodzić z gier

Twoja rola w trójkącie dramatycznym - praktyczny wstęp do gier psychologicznych

Do czego potrzebujemy wiedzy o stanach Ja wspierając innych w ich rozwoju?

Nierozpoznania, czyli o niezałatwianiu spraw i nierealizowaniu działań

Likeme (0)

Komentarz

Struktura może znacząco wzmacniać lub osłabiać organizację, ale osobiście uważam, że nie ma prawidłowych i nieprawidłowych struktur, a jedynie dobrze i źle dopasowane. Ważna są przede wszystkim przejrzystość i akceptowalność struktury. Wiele organizacji ma bardzo proste struktury (np. kolektywy), ale zasady jej funkcjonowania są zrozumiałe i akceptowane przez grupę, co pozwala jej sprawnie działać. Inną kwestią są cechy jednostkowe. Nie każda osoba ma kompetencje do funkcjonowania na każdej pozycji i warto je dobrze dopasowywać.

Likeme (0)

Users have already commented on this article

Chcesz zamieścić komentarz? Zaloguj się lub Zarejestruj się.