European Commission logo
Utwórz konto
Można wpisać wiele słów, odzielając je przecinkami.

EPALE - Elektroniczna platforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie

Blog

Na co na szkoleniach nie mamy wpływu?

Okazuje się, że wiele czynników, które wpływają na efekt końcowy szkolenia nie zależy bezpośrednio od tego, co trener robi...

Profile picture for user czahajda.
Radek Czahajda

ok. 5 minut czytania - polub, linkuj, komentuj!


Na co na szkoleniach nie mamy wpływu?

Gdybym powiedział Ci, że istnieją rzeczy, które aż w 49% przewidują zadowolenie z Twojego szkolenia bez względu na to jak Ci pójdzie… jaka byłaby Twoja reakcja? Mogę zgadywać tylko na podstawie reakcji trenerów, którym jako pierwszym przedstawiliśmy wyniki naszych badań:

- Trener powinien brać je pod uwagę. Są jak najbardziej pod naszą kontrolą!

- 49%... trochę brzmi jak statystyki Mehrabiana

- Czyli jak mi się poszczęści, to moje najgorsze szkolenie może być lepsze od mojego najlepszego szkolenia?

Co to znaczy, że nie mamy ich pod kontrolą?

To, o czym za chwilę przeczytasz, może budzić trochę wątpliwości, więc śpieszę z wyjaśnieniami. Mieliśmy sporo szczęścia z naszą próbą badawczą. Ponad 100 trenerów z różnych organizacji, kultur, narodowości. Ponad 500 uczestników badania z ponad 70 narodowości, różnych profesji, z różnym bagażem doświadczenia zawodowego.

kamienie podtrzymywane piórkiem

Każdy z tych trenerów, każdy z tych uczestników wnosił do szkoleń, które badaliśmy, coś nowego, ale właśnie dzięki tej różnorodności mogliśmy w badaniu wyłonić czynniki wspólne, niezależne od tego, co robi dany trener. Nasze pytania wybraliśmy na podstawie analizy literatury naukowej. Nie chcieliśmy poznać odpowiedzi na to „co jeszcze wpływa na efektywność szkoleń”, tylko „w jakim stopniu znane czynniki mają znaczenie”. Z 29 analizowanych przez nas czynników w finalnym modelu zostało 16.

Czynniki, o których za chwilę przeczytasz, trener może brać pod uwagę i może poprawić swoje szkolenie, gdy tylko je dostrzeże. Niemniej, od tego, czy one się pojawią, czy nie, zależy jak trudne będziemy mieć na szkoleniu zadanie. Nasze najlepsze szkolenie powtórzone w innej grupie może przynieść zupełnie inne rezultaty i dzisiaj wiemy już odrobinę więcej o tym, dlaczego tak się dzieje.

Jakie czynniki wpływają na efekty szkolenia?

49% wariancji w naszym badaniu określiły następujące czynniki: motywacja do udziału w szkoleniu, jasność celu dydaktycznego na szkoleniu, otwartość na proces uczenia się i poziom koncentracji na początku szkolenia.

Motywacja do udziału w szkoleniu

Czasem idziemy na szkolenie z ciekawości. Czasem idziemy na nie, bo ktoś nam kazał je zrobić. Czasem mamy poważny problem, w którego rozwiązaniu może nam szkolenie pomóc, a czasem widzimy w nim szansę do dalszego rozwoju w przyszłości. Motywacje do udziału w szkoleniu mogą być różne i warto o nie dbać jeszcze przed szkoleniem.

Jasność celu

Drugim wyodrębnionym przez nas czynnikiem była jasność celu, z jakim uczestnik przychodzi na szkolenie. Motywacja wiąże się bardziej z samym nastawieniem, podczas gdy ten obszar ma więcej wspólnego z pragmatycznymi rezultatami szkolenia. Mogę przyjść na nie, żeby poznać trochę ludzi, mogę przyjść, żeby podpatrzeć techniki prowadzenia szkoleń innego trenera, mogę przyjść, żeby poznać nowe narzędzie szkoleniowe, albo, żeby znaleźć odpowiedź na nurtujące mnie pytanie. Cel szkoleniowy jest lampką uwagi, która pozwala uczestnikowi zaangażować się w pełni w moment, w którym ten cel jest realizowany.

Otwartość na proces uczenia się

Trzeci czynnik wiąże się z cechami naszych uczestników wpływających na proces uczenia się:

Z różnych przyczyn nasi uczestnicy są bardziej, lub mniej otwarci na uczenie się, bez względu na temat. Nad każdą z tych przyczyn można pracować, o czym można przeczytać w cytowanych artykułach, ale w danym punkcie wszechświata, jakim jest nasze szkolenie, spotykamy się z określoną konstelacją ludzi, których otwartość będzie miała znaczenie w naszych efektach.

Koncentracja na początku szkolenia

To, jak będziemy prowadzić szkolenie, ma ogromne znaczenie przy utrzymaniu uwagi, szczególnie w środowisku online. Równie ważna jest koncentracja na początku szkolenia. Jeśli uczestnicy wchodzą na szkolenie w biegu, dokańczając inne zadanie, czy po prostu będąc znużeni po całym dniu pracy (co zabawne – swoje zmęczenie uczestnicy przypisywali zarówno wieczorowej, jak i porannej porze szkoleń), będzie nam trudniej o tę koncentrację zadbać. Możemy pomóc uczestnikom stworzyć optymalne warunki do uczestnictwa, jednak w dużej mierze leży to po ich stronie.

Mało? To nie wszystko!

Mimo obszernego kwestionariusza, w naszym badaniu nie udało nam się zbadać wszystkich ważnych czynników, które mogą wpływać na efektywność szkoleń, które pojawiły się w literaturze wcześniej. Wiele z nich wymieniali sami uczestnicy w części pisemnej naszych ankiet. Najważniejsze z nich to: inni uczestnicy i interakcje z nimi[4], zdolności techniczne[5], poziom ekstrawertyzmu[6], poziom neurotyczności[7], wsparcie i utrudnienia w otoczeniu[8], nastrój wywołany wydarzeniami w życiu osobistym[9].

Jaka jest najważniejsza lekcja z tego badania?

Zdarza mi się czasem myśleć „kurczę, coś słabo to szkolenie poszło, a przecież gdy prowadziłem je wcześniej, to było fenomenalnie”. Myślę, że trudno przez proces autorefleksji po szkoleniu wyłapać przyczyny, ale możemy:

1. Pytać o wymienione w badaniach kwestie naszych uczestników w ankietach i kontrolować statystycznie jakość szkolenia biorąc je pod uwagę (co serdecznie polecam!)

2. Rozwijać swój warsztat pracując nad technikami prowadzenia szkoleń, które pozwolą nam dostosowywać się do różnorodnych warunków, w jakich zaczynamy szkolenie.

3. Czasem sobie odpuścić troszkę, bo nie nad wszystkim mamy kontrolę i nie wszystko zawsze pójdzie tak, jak sobie założyliśmy! :))

Wyszedłby z tego artykułu rozdział książki, gdybym dołożył w nim moje praktyki na to, w jaki sposób możemy wpływać na poszczególne obszary, dlatego zapytam o to Was? Jak Wy staracie się dbać o motywację, otwartość, konkretne cele i koncentrację uczestników na Waszych szkoleniach? Podzielcie się w komentarzach :) 

 


Radosław Czahajda - trener, naukowiec, aktywista. Koordynator europejskiej społeczności Trainers' Forum, współfundator inkubatora innowacji społecznych Impossible. Przeprowadził ponad 1500 godzin warsztatów, szkoleń i wystąpień dla trenerów, korporacji i organizacji pozarządowych w kilkunastu krajach Europy. W działalności naukowej szuka odpowiedzi na to, jak organizować najbardziej skuteczne szkolenia, a w trakcie warsztatów i wystąpień konferencyjnych promuje ważne odkrycia naukowe w obszarach edukacji, zasobów ludzkich, przedsiębiorczości i marketingu. Ambasador EPALE.


Jesteś trenerem, szkoleniowcem? Szukasz inspiracji, sprawdzonych metod prowadzenia szkoleń, narzędzi trenerskich i niestandardowych form?

Tutaj zebraliśmy dla Ciebie wszystkie artykuły na temat technik prowadzenia szkoleń, narzędzi szkoleniowych i pracy trenera dostępne na polskim EPALE

Zobacz także:

Interaktywne szkolenie online? To możliwe!

Co wpływa na zaangażowanie podczas kursów online?

Szkolenia oparte na badaniach - przykłady aktywności

[naukowy insight] Jaki powinien być dobry webinar?


Źródła:

[1] Jackson, J. J., Hill, P. L., Payne, B. R., Roberts, B. W., & Stine-Morrow, E. A. (2012). Can an old dog learn (and want to experience) new tricks? Cognitive training increases openness to experience in older adults. Psychology and aging27(2), 286.

[2] Yeager, D. S., Hanselman, P., Walton, G. M., Murray, J. S., Crosnoe, R., Muller, C., ... & Dweck, C. S. (2019). A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement. Nature573(7774), 364-369.

[3] Iqbal, K., & Dastgeer, G. (2017). Impact of self-efficacy and retention on transfer of training. Journal of Management Development.

[4] Zoumenou, V., Sigman-Grant, M., Coleman, G., Malekian, F., Zee, J. M. K., Fountain, B. J. and Marsh, A. (2015), ‘Identifying best practices for an interactive webinar’, Journal of Family and Consumer Sciences, 107, 2, 62–9.

[5] Weiser, O., Blau, I., & Eshet-Alkalai, Y. (2018). How do medium naturalness, teaching-learning interactions and Students’ personality traits affect participation in synchronous E-learning? In Internet and Higher Education (Vol. 37). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2018.01.001

[6] Amichai-Hamburger, Y., Gazit, T., Bar-Ilan, J., Perez, O., Aharony, N., Bronstein, J., & Dyne, T. S. (2016). Psychological factors behind the lack of participation in online discussions. Computers in Human Behavior, 55, 268-277. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.09.009

[7] Cullen, R., & Morse, S. (2011). Who's contributing: Do personality traits influence the level and type of participation in online communities. In System Sciences (HICSS), 2011 44th Hawaii International Conference on (pp. 1-11). IEEE

[8] Soerensen, P., Stegeager, N., & Bates, R. (2017). Applying a Danish version of the Learning Transfer System Inventory and testing it for different types of education. 177–194. https://doi.org/10.1111/ijtd.12102

[9] Vasileva-Stojanovska, T., Malinovski, T., Vasileva, M., Jovevski, D., & Trajkovik, V.
(2015). Impact of satisfaction, personality and learning style on educational outcomes in a blended learning environment.
Learning and Individual Differences, 38, 127-135.

Login (1)

Komentarz

Profile picture for user Barbara Habrych.
Barbara Habrych
Community Hero (Gold Member).
śr., 04/28/2021 - 12:34

Kiedy pracowałam jako specjalista ds. rozwoju pracowników bardzo dbałam, żeby przygotować pracowników do szkolenia. Prosiłam przełożonych, żeby  przeprowadzili ze swoimi pracownikami indywidulane rozmowy przed rozpoczęciem szkoleń. W czasie spotkań opowiadali o wyzwaniach, strategii i planowanym wsparciu rozwojowym, tak aby sens i cel szkolenia był dla wszystkich jasny. Każdy uczestnik powinien otrzymać spersonalizowaną informację o rozwój jakich kompetencji powinien zadbać w szczególności.

Więcej o moich doświadczeniach w artykule:

https://epale.ec.europa.eu/pl/blog/studium-przypadku-wprowadzenie-zmian…

Login (0)
Profile picture for user rafal_zak.
Rafał Żak
pt., 04/23/2021 - 09:20

Najlepiej widać to w cyklach szkoleń, gdzie masz z rzędu kilkanaście grup. Realizujesz ten sam program, w bardzo podobny sposób a i tak widzisz, że idziesz inaczej. 

Ważne jest to co napisałeś o uczestnikach i interakcjach między nimi (tak to odczytałem). Pracuje głównie z grupami, które znają się ze swoich macierzystych organizacji i widzę jak wiele zależy od tego, co wniosą na zajęcia. 

Login (1)
Profile picture for user slais.
Sławomir Łais
Community Hero (Gold Member).
czw., 04/22/2021 - 15:43

Bardzo mnie ucieszyły te wyniki, bo rzeczywiście uczymy edukatorów, że kluczem do sukcesu jest jasne określenie co proponujemy i jak to się wpisuje w cele oraz życie i praktykę zawodową uczestników szkolenia. Dlatego tak użyteczne są narzędzia typu Personas lub Value Proposition. 
Będę cytował twój artykuł na zajęciach. Ma nadzieję, że nie masz nic przeciwko (choć w sumie nie masz na to wpływu). 

Login (2)
Profile picture for user czahajda.
Radek Czahajda
wt., 04/27/2021 - 09:09

Dodane przez Sławomir Łais w odpowiedzi na

Zdecydowanie nie mam nic przeciwko. Bardzo gorąco Cię do tego zachęcam, co troszkę może uratuje moje poczucie kontroli ^^

 

Persony mogą być świetnym narzędziem do tego, ale przyznam, że nie korzystałem jeszcze. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że każdy jest absolutnie niepowtarzalny i czasem kategoryzując moglibyśmy bardziej zaszkodzić niż pomóc. A może w tym przypadku niekoniecznie? Może bez względu na nasilenie np. neurotyzmu osoby, które silniej reagują potrzebują od nas podobnych interwencji na szkoleniu? Ciekawy temat. Dzięki! 

Login (0)
Profile picture for user Sylwia.
Sylwia Kurszewska
śr., 04/21/2021 - 20:17

Ciekawe wnioski Radku! Niejednokrotnie z moimi współpracownikami rozmawiałam o tym dlaczego po jednym kursie, szkoleniu czy lekcji wychodzimy z nich bardzo zadowoleni jako nauczyciele, edukatorzy, trenerzy, a innym razem mamy poczucie, że coś poszło nie tak. Na pewno będę polecać ten artykuł i zawarte w nim rady, za które Ci dziękuję! Są cenne i pokazują nasze rozterki.

Jeśli chodzi o Twoje pytanie odnośnie motywacji, to staram się dbać o rozwijanie u uczestników szkoleń zaufania do własnych umiejętności. To oczywiście nie jedyne podejście, ale jedno z moich ulubionych, z racji tego, że zwykle się sprawdza :) 

 

 

Login (2)

Dziś rano słuchałem sobie książki Petersona "12 życiowych zasad". Jedna z nich mówi o tym, że dbamy o innych bardziej, niż dbamy o siebie. Każemy innym brać tabletki, podczas gdy sami o tym często zapominamy. Myślę, że podobnie może być w obszarze rozwoju kompetencji i ta wiara w nie jest z pewnością ważnym elementem tego mechanizmu. Pomyślałem też, że można by zachęcać uczestników, żeby dbali o  swój rozwój nawzajem - niwelując problem niedbania o samego siebie :) 

Login (1)
Profile picture for user Marta Kaźmierczak.
Marta Kaźmierczak
wt., 04/20/2021 - 13:15

Po przeczytaniu tego tekstu zatęskniłam za szkoleniami, takimi w sali szkoleniowej, z przerwą na kawę, rozmowy, za ćwiczeniami, dyskusjami itp. Każdy z nas-trenerów ma różne doświadczenia i pewnie godzinami moglibyśmy opowiadać historie o tym, co "poszło", a co było dalekie od ideału, który stworzyliśmy, planując szkolenie. Doświadczenie, to fundament i tego nam nikt nie zabierze. Autorefleksja, rzekłabym nawet- pogłębiona, powinna mieć miejsce, u każdego, kto prowadzi szkolenia. Ta, w parze z pokorą, da zaskakujące efekty- to moje doświadczenie. Dziękuję za ten tekst.

Login (1)

Users have already commented on this article

Chcesz zamieścić komentarz? Zaloguj się lub Zarejestruj się.