chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up home circle comment double-caret-left double-caret-right like like2 twitter epale-arrow-up text-bubble cloud stop caret-down caret-up caret-left caret-right file-text

EPALE

Elektroniczna platforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie

 
 

Blog

Kassivideod, vandenõuteooriad ja väheste tarkus

28/06/2019
by Simon BROEK
Tungumál: ET
Document available also in: EN CS PL DE HU FR

/is/file/wisdom-crowdWisdom of the crowd

Wisdom of the crowd

 

Käesolevas blogipostituses vaatleb Simon Broek, kuidas väärtustada ning mõista sotsiaalmeediat ja masside tarkust. Iga kodanikuõpetuse õpetaja peaks suutma hinnata paljude tarkust ja väheste tarkust, ütleb Simon Broek

 

Kas poes on kõige populaarsemad tooted üldiselt paremad kui need, mida vähem ostetakse? Kas kõige rohkem loetud artiklid sotsiaalmeedias on üldiselt paremad?

Vastus sõltub ilmselt sellest, kuidas me määratleme „paremat”, aga kui mõtleme selle all „väärtuslikumat, tõesemat ja jätkusuutlikumat”, on vastus neile küsimustele eitav. Ometi me kõik peame väärtuslikuks seda, mida teised tarbijad on teinud. Väidetakse, et kui suur inimmass midagi teeb, peab see olema hea. Teisisõnu, me delegeerime oma kriitilise mõtlemise võime teistele, kopeerime, mida paljud teised on teinud, ja nimetame seda „masside tarkuseks“.

Üldiselt võttes pole see halb. See säästab aega ja sageli ongi mõttekas masse järgida.

 

Kui targad on massid?

Kõik muutub probleemseks, kui masside tarkus põhineb samal mittekriitilisel hindamisel kui meie enda oma ja kui masse tüürib jõud, mis ei ole inspireeritud tarkusest, vaid muudest eesmärkidest (näiteks kasumi teenimisest). Nüüd tagasi kahe ülaltoodud küsimuse juurde:

  • Küsimus kõige populaarsemate toodete kohta: võib-olla põhjus, miks paljud ostavad ühtmoodi asju, on see, et need on paremini kättesaadavad või odavamad kui muud võrreldavad tooted. Võib küsida, kas madalama hinna põhjus on see, et tootja on targem ja tublim, või see, et tema töötajad või keskkond on maksnud teatud hinna.
  • Küsimus populaarsete sotsiaalmeedia artiklite kohta: sotsiaalmeedia artiklite puhul ei ole tegemist väärtuse, usaldusväärsuse ega jätkusuutlikkusega; ainus asi, mis tegelikult on oluline, on see, kas artikkel kasvatab veebiliiklust. See on kasulik reklaamijatele ja sotsiaalmeediasaite haldavatele ettevõtetele, kuna aitab müüa reklaame ja tooteid. Inimesi meelitab ligi tavaliselt midagi naljakat ja armast (nt kassivideod), kuulsate inimeste tegevused või midagi vastuolulist (nt vandenõuteooriad).

 

Kui kesisest tarkusest saab vandenõu

Masside järgimine muutub probleemseks, kui peame väärtuslikuks ja tõeseks ainult seda, et mõnd artiklit loevad massid: näiteks kui suur hulk inimesi loeb artikleid 9/11 kohta käivast vandenõust või eitab holokausti, peab neis mingi tõde olema, eks? Muidugi mitte, aga vandenõuteooriad võivad muutuda debattides kehtivateks seisukohtadeks: selle kohta on internetis leida palju tõendeid.

See, mida teeme, mõjutab meie elu, kuid avaldab mõju ka teiste inimeste otsustele. Kui klõpsame mõnel veebipostitusel või seda jagame, märkavad seda ka teised. Seega saavad selles väljendatud seisukohad tähtsaks ning aruteludes võib avaliku arvamuse mõjutamiseks kasutada isegi naeruväärseid artikleid.

Võimatu on ennustada kõiki meie tegevuste tagajärgi ja meil on vaja otseteid, et muuta oma elu lihtsamaks. Masside järgimine võib olla üks viis, kuid peame ka vaatama, et astume sammu tagasi, seisatume ja hindame kriitiliselt, miks massid oma kollektiivseid otsuseid teevad.

 

Kas see blogipostitus kehtib ka EPALE kogukonna kohta?

EPALE on veebileht. Statistikat tehakse selle kohta, milliseid artikleid ja blogipostitusi kõige rohkem loetakse ja laigitakse. Sellest saab EPALE õppida, mis tüüpi sisu on tema lugejale kõige atraktiivsem. Kogukonnana peame siiski kaitsma avaldatud vaadete ja arvamuste mitmekesisust. Kuigi kõik blogipostitused ei meelita suuri masse, võib neid pidada väärtuslikuks, usaldusväärseks ja jätkusuutlikuks osale kogukonnast. Selleks peab EPALE pelgast statistikast mööda vaatama ja teadma, miks lugejad leiavad, et teatud blogipostitused ja artiklid on huvitavad.

Seepärast on oluline, et EPALE lugejad mitte ainult ei loe ega laigi, vaid haarduvad ka sisuga ning kommenteerivad seda.

Loodan, et see blogi on tekitanud lugejais mõtteid, ning ootan huvitavat arutelu! Üks-ühele aruteludes tugineme rohkem väheste tarkustele ja vähem paljude tarkusele.


Simon Broek on olnud seotud mitme Euroopa uurimisprojektiga hariduse, tööturu probleemide ja kindlustusäri valdkonnas. Ta nõustas Euroopa Komisjoni, Euroopa Parlamenti ja EL agentuure teemadel, mis on seotud hariduspoliitika, elukestva õppe ja tööturu probleemidega, ning on Ockhami poliitika toetamise instituudis juhtivpartneriks.

Share on Facebook Share on Twitter Epale SoundCloud Share on LinkedIn
Refresh comments Enable auto refresh

Displaying 1 - 6 of 6
  • Polona Frumen's picture
    Some very good points in your blog, but... I clicked on your blog because of the title. It made me curious what it is about. The fact is that there is a lot of content online so you click on things that make you curious - cats, conspiracies or learning. Maybe it would be worth spending some time learning how to write content for online users. I can't say how web-friendly are contributors to this website because I'm struggling with all the languages used and the speed of the website. However I keep coming back because I see a lot of potential in such a platform.
  • Sławomir Łais's picture
    Interesting point of view. 
    IMHO there some levels of crowd-communities and the reliability can be different on those levels. Something like:
    • just the crowd (like opinions in online store)
    • crowd/community with real identities (like Linked In where you use your real name and somehow take responsibility for your words)
    • small communities where people know each other more or less (like one university teachers community)
    • learning groups - where people know echa other even if they come from different organizations or projects
    I agree that commenting is great weapon in fight for valuable crowd information.
  • Simon BROEK's picture
    That is a useful distinction, but I have the feeling even here in the second bullet, real names do not prevent people to think carefully about the implications of what they write.
  • Cath Harcula's picture
    I agree with your point Simon that the range of blog posts on the EPALE site can be considered valuable, trustworthy and sustainable for part of the community. I'm not sure that the number of likes and comments is indicative of the interest that the posts create.  I wonder if the fact that its possible to access the content on the EPALE site without logging in, but not to like or comment, has an impact on the amount of responses. Also the time is takes to log on to the site is a discouragement.  I know I often read without logging in to save time.
  • Polona Frumen's picture
    I agree, this website is very slow. I often lose patience and I don't bother logging in. 
  • Simon BROEK's picture
    Point taken: there is a need to increase the speed on the EPALE platform.