chevron-down chevron-left chevron-right chevron-up home circle comment double-caret-left double-caret-right like like2 twitter epale-arrow-up text-bubble cloud stop caret-down caret-up caret-left caret-right file-text

EPALE

Elektronická platforma pro vzdělávání dospělých v Evropě

 
 

Blog

Kočičí videa, konspirační teorie a rozum menšiny

15/05/2019
by Kristýna Fantová
Jazyk: CS
Document available also in: EN PL DE HU FR ET

/cs/file/wisdom-crowdWisdom of the crowd

Wisdom of the crowd

 

Simon Broek v tomto blogu zkoumá, proč si vážit sociálních médií, jak je chápat a jak rozumět rozumu davu. „Každý, kdo v praxi učí občanské vzdělávání musí být schopen vážit si rozumu mnoha a rozumu menšiny“, říká Simon Broek.

 

Jsou ty nejoblíbenější výrobky v obchodech obecně lepší než ty, které se kupují méně často? Jsou nejčtenější články na sociálních sítích celkově lepší?

Odpověď samozřejmě závisí na tom, jak definujeme „lepší“. Jestli tím myslíme „hodnotnější, pravdivější a trvanlivější“, odpověď je samozřejmě „ne“. Přesto přisuzujeme velkou hodnotu tomu, jak se zachovala velká skupina spotřebitelů. Argumentem je, že když velká skupina lidí něco udělá, musí to být dobré. Jinými slovy, outsourcujeme naši vlastní schopnost kritického myšlení, kopírujeme to, co udělala velká skupina ostatních a nazýváme to „rozumem davu“.

Obecně to není špatná věc. Šetří to čas a často má smysl jít s davem.

 

Ale jak rozumný je dav? 

Toto všechno se komplikuje, když je rozum davu založen na tom stejném nekritickém hodnocení, jako je naše vlastní, a když je dav řízen jinou silou, která není vedena rozumem, ale nějakým jiným cílem (například vidinou zisku). Abychom to vztáhli zpět k původním dvěma otázkám:

  • Otázka nejoblíbenějších výrobků: Možná je důvodem toho, proč dav kupuje ty stejné výrobky fakt, že jsou široce dostupné nebo levnější než jiné srovnatelné zboží. Můžeme se ptát, jestli důvodem nízké ceny je důmyslný a efektivní výrobce, nebo rozdíl v ceně zaplatili dělníci nebo životní prostředí.
  • Otázka týkající se populárních článků na sociálních sítích: Když se podíváme na články na sociálních sítích, jejich popularita se neodvíjí od jejich hodnoty, spolehlivosti nebo platnosti; jediné na čem záleží je, jestli článek vyvolává aktivitu na internetu. To je užitečné pro inzerenty a společnosti, u kterých hostují stránky sociálních médií, protože to pomáhá prodávat inzerci a zboží. Lidi obvykle láká něco legračního nebo roztomilého (např. kočičí videa), život známých lidí, nebo něco kontroverzního (např. konspirační teorie).
 

Kdy se špatný úsudek stává konspirací

Problém s následováním davu nastává, když si začneme myslet, že některé články jsou hodnotné a pravdivé proto, že je čte hodně lidí: když hodně lidí čte články o konspiraci kolem 11. září nebo zpochybňování holokaustu, tak na nich musí být něco pravdy, ne? Samozřejmě, že ne, ale konspirační teorie si tak mohou získat platné místo v debatách: na internetu o tom lze nalézt mnoho důkazů.

To, co děláme, ovlivňuje náš vlastní život, ale také proniká do rozhodování jiných lidí. Když klikneme na online příspěvek nebo ho sdílíme, také si toho všimne více lidí. Názory vyjádřené v tomto blogu proto také získávají na důležitosti, a nakonec i směšné články mohou být použity v debatách a ovlivňovat názor veřejnosti.  

Je nemožné, abychom předvídali všechny důsledky našeho jednání a potřebujeme někdy zkratky, abychom si ulehčili život. Jednou cestou k tomu může být následovat dav, ale musíme se ujistit, že uděláme krok stranou, zastavíme se, a kriticky zhodnotíme, proč dav udělal toto kolektivní rozhodnutí.

 

Týká se tento blog také komunity kolem EPALE?

EPALE je webová stránka. Sbírají se statistiky o tom, které články a blogy jsou nejčtenější a nejoblíbenější. Z toho může EPALE zjistit, jaký druh obsahu je pro čtenáře EPALE nejlákavější. Nicméně jako komunita musíme dohlédnout na to, aby zůstala zachována různorodost pohledů a názorů, které se zde vyjadřují. Dokonce i když některé blogy nepřitáhnou velké davy čtenářů, mohou být částí komunity považovány za hodnotné, důvěryhodné a planté. Abychom se to dozvěděli, EPALE musí jít za pouhé statistické údaje a potřebuje vědět, proč čtenáři považují ty konkrétní blogové příspěvky nebo články za zajímavé.

Proto je důležité, aby čtenáři na EPALE nejen četli a „lajkovali“, ale také přispěli k obsahu komentáři.

Doufám, že tento blog podnítí nové myšlenky a těším se na zajímavou diskusi! V individuální diskusi se opíráme o rozum menšiny a méně o rozum davu.


Simon Broek se účastní několika výzkumných projektů na celoevropské úrovni v oblasti vzdělávání, trhu práce a pojišťovnictví. Byl poradcem Evropské komise, Evropského parlamentu a Evropských agentur v otázkách vzdělávacích politik, celoživotního vzdělávání, a záležitostí trhu práce. Je vedoucím partnerem v Ockham Institute of Policy Support.

Share on Facebook Share on Twitter Epale SoundCloud Share on LinkedIn
Refresh comments Enable auto refresh

Zobrazuje se 1 - 6 ze 6
  • Obrázek uživatele Polona Frumen
    Some very good points in your blog, but... I clicked on your blog because of the title. It made me curious what it is about. The fact is that there is a lot of content online so you click on things that make you curious - cats, conspiracies or learning. Maybe it would be worth spending some time learning how to write content for online users. I can't say how web-friendly are contributors to this website because I'm struggling with all the languages used and the speed of the website. However I keep coming back because I see a lot of potential in such a platform.
  • Obrázek uživatele Sławomir Łais
    Interesting point of view. 
    IMHO there some levels of crowd-communities and the reliability can be different on those levels. Something like:
    • just the crowd (like opinions in online store)
    • crowd/community with real identities (like Linked In where you use your real name and somehow take responsibility for your words)
    • small communities where people know each other more or less (like one university teachers community)
    • learning groups - where people know echa other even if they come from different organizations or projects
    I agree that commenting is great weapon in fight for valuable crowd information.
  • Obrázek uživatele Simon BROEK
    That is a useful distinction, but I have the feeling even here in the second bullet, real names do not prevent people to think carefully about the implications of what they write.
  • Obrázek uživatele Cath Harcula
    I agree with your point Simon that the range of blog posts on the EPALE site can be considered valuable, trustworthy and sustainable for part of the community. I'm not sure that the number of likes and comments is indicative of the interest that the posts create.  I wonder if the fact that its possible to access the content on the EPALE site without logging in, but not to like or comment, has an impact on the amount of responses. Also the time is takes to log on to the site is a discouragement.  I know I often read without logging in to save time.
  • Obrázek uživatele Polona Frumen
    I agree, this website is very slow. I often lose patience and I don't bother logging in. 
  • Obrázek uživatele Simon BROEK
    Point taken: there is a need to increase the speed on the EPALE platform.